Donald Trumps seger och bettingens betydelse: Hur politisk betting speglade och påverkade valet
När Joe Biden i juli överlämnade stafettpinnen till kollegan Kamala Harris, var det många som höll andan i förhoppning; kanske kunde hon kämpa ikapp det försprång som Donald Trump skaffat sig under våren. Men med facit i hand blev det tydligt att loppet redan var förlorat.
Donald Trump svärs snart in som USA:s sextionde president, och medan nationen förbereder sig för en ny politisk era har intresset för politisk betting vuxit kraftigt. Vid sidan av den politiska dramatik som präglat valet 2024 har bettingmarknader lockat miljontals spelare, där varje förändring i opinionsmätningarna erbjudit nya möjligheter att satsa och vinna.
Bethard och liknande bettingplattformar har noterat ett ökat engagemang för politiska spel, där satsningar på val och maktfördelning blivit allt mer efterfrågade. Detta breddar bettingmarknadens traditionella fokus och skapar en ny arena för både spelare och politiskt intresserade att mötas. Men konsekvenserna är fler än så.
Den här texten utforskar politisk betting, med fokus på det amerikanska valet: dess påverkan, dess betydelse för demokratin och varför den är här för att stanna.
Att betta på politiska val: Ett snabbt växande fenomen
Att betta på fotbollsmatcher är sen gammalt, att bygga sina egna bets kring hörnor, gula kort och skott på mål är numera en självklarhet, och att spela på politiska utfall är vanligare än vad många tror.
NBC News rapporterar att bettingsidor världen över omsatte miljardtals dollar inför det amerikanska valet. Även i Sverige lockade politiska vadslagningar många spelare. Och industrin fortsätter att växa lavinartat.
När det politiska världsläget skakar och osäkerheten ökar, tenderar volymerna på bettingmarknaderna att följa färg. Omtalade val skrämmer och upprör, men de fascinerar också. Inte bara privatpersoner letar lyckan på bettingsidorna; även stora investerare dras till bettingmarknaderna för att tjäna en hacka och sprida sina risker. Och detta skulle kunna hota demokratin.
Opinionen som insats: Hur storsatsningar formar politiken
Inför det amerikanska valet 2024 satsade en anonym person med aliaset “Fredi999” motsvarande 150 miljoner kronor på Donald Trump. Den enorma satsningen väckte stor uppmärksamhet och gav upphov till en intensiv diskussion om politisk vadslagning och dess potentiella påverkan på valresultat och opinion.
SVT rapporterar att storsatsningen kan ha varit ett försök till att påverka opinionen genom att skapa en så kallad ”bandvagnseffekt”, vilket beskriver ett psykologiskt flockbeteende där människor följer massan utan att egentligen veta varför.
Medieforskaren Michael Bossetta förklarar att politiska storsatsningar kan ha förmedlat en bild av att Donald Trump ska ha haft större chans att vinna valet än vad opinionsmätningar faktiskt påvisade. Effekterna av dessa är flera: när folk på grund av storsatsningar ser Trump som den solklara favoriten kan de bli inspirerade att stötta honom, eller i vissa fall bli avskräckta från att rösta över huvud taget om de tror att valet redan är avgjort.
Bossettas teori finner visst stöd i bettingbolagens fluktuerande odds för Donald Trump; den anonyma storsatsningen ledde snabbt till att sannolikheten för hans vinst steg markant enligt oddsen. Det är viktigt att komma ihåg att politiska odds ska ses som en spegling av hur andra spelare bedömer sannolikheten för ett visst utfall, inte som exakta förutsägelser.
Vad innebär detta för framtiden?
Den politiska spänningen ökar globalt, och i takt med att polariserade val blir allt vanligare, växer också intresset för politisk vadslagning. Den politiska vadslagningen är här för att stanna. Men vad innebär det egentligen för framtiden?
Detta innebär ännu en marknad för privatpersoner att betta på. Politisk betting kan ge människor möjlighet att delta i det politiska samtalet på ett mer interaktivt sätt, men det väcker också frågor om etik och risker. Inte minst i frågan om bandvagnseffekter och opinionspåverkan.
Inget ont som inte bär något gott med sig och tvärtom.