“First slowly, then suddenly”

Illustration med hjälp av ChatGPT
  • Torsdag 18 sep 2025 2025-09-18
E-post

Den brittiska polisens kraftfulla ingripande mot bildprojiceringen av USA:s president Donald Trump och den döde sexförbrytaren Jeffrey Epstein på Windsor Castle utanför London är inte en enskild händelse. Det är en trend i väst. En trend där det demokratiska utrymmet för enskilda medborgare blir allt mindre.

Fyra personer har gripits sedan bilder av USA:s president Donald Trump, den brittiske prinsen Andrew och den döde sexförbrytaren Jeffrey Epstein projicerats på Windsor Castle utanför London, inför presidentens möte med Storbritanniens kung Charles och drottning Camilla.

Polisen uppger att de fyra gripna är vuxna, och att de är misstänkta för illvillig kommunikation efter en ”otillåten projicering”, rapporterar bland annat Reuters, Daily mail och svenska SVT.

Den primära lag som verkar ha varit aktuell i detta fall, baserat på polisens angivna misstanke om brott om skadlig kommunikation är främst Malicious Communications Act från 1988 (särskilt Section 1). 

Konstitution utan skydd för yttrandefriheten

Malicious Communications Act gör det olagligt att skicka eller leverera brev, elektronisk kommunikation eller artiklar av någon beskrivning som förmedlar ett meddelande som är opassande, provocerande eller grovt stötande med syfte att orsaka stress eller ångest för mottagaren eller en annan avsedd person. 

Med “Skicka” inkluderas att leverera eller transmittera och lagen har uppdaterats för att omfatta elektroniska former vilket nu sannolikt tillämpas på en projektion om den ses som en form av överföring av ett offensivt meddelande.

En annan relaterad lag är Communications Act 2003, Section 127 som hanterar missbruk av offentliga elektroniska kommunikationsnätverk (t.ex. via internet eller sociala medier) genom att skicka meddelanden som når motsvarande syften. Denna lag kräver inte att meddelandet når mottagaren, utan brottet anses fullbordat redan vid sändning. 

Ett tredje lagrum som kan ha övervägts i liknande offentliga stunts  är Public Order Act (1986), Section 5. I denna träffas den som i offentlig miljö ger upphov till trakasserier eller distress genom hotfulla eller förolämpande ord och handlingar En projektion av bilder som kan anses vara kontroversiella kan ses som förolämpande och avsedda att väcka oro.

De brittiska yttrandefrihetslagarna är med andra ord avsevärt mycket mer restriktiva än de skandinaviska och franska motsvarigheterna. Något som sedan förstärks med att tolkningen av dessa lagar ligger främst i jurysystemet. Denna kombination har fått till följd att även vid enkla förseelser, som en i affekt författad statusuppdatering på sociala medier lett till långa fängelsestraff även för pensionärer.

Det gör detta möjligt är den brittiska brottsbalkens uppbyggnad som i grunden saknar ett konstitutionellt försvar för yttrande- och tryckfriheter. Det enda skydd som finns är Europakonventionen för mänskliga rättigheter som är långt ifrån tillräcklig.

I denna rättighetskatalog finns ventiler för staten att ta till om det krävs för att upprätthålla lag och ordning där staterna har tolkningsföreträde före medborgarna.

Internationell trend begränsar demokratin

Utvecklingen i Storbritannien, och inte minst hur USA:s president Donald Trump genom en Executive Order försöker runda den amerikanska konstitutionens garant för en vid yttrandefrihet, det första tillägget, är en temperaturmätare på hur två av västs mest tongivande länder förändrar synen på fritt ord, fri opinionsbildning och fri press.

Även i Frankrike har det demokratiska utrymmet kommit att börja begränsas. Sammanfattningsvis har franska lagar skärpts systematiskt, med tyngdpunkt på digitala plattformar och terrorism, vilket stärker statens verktyg men utmanar samtidigt balansen med yttrandefrihet. Detta berörs på ett bredare plan genom officiella källor som Legifrance.

Inom EU driver dock Frankrike, tillsammans med bland annat Sverige, Spanien och Italien på för införandet av den närliggande europeiska lagstiftningen Chat Control. Detta blockeras dock av länder som tillsammans representerar mer än 35 procent av EU:s befolkning. Detta blev klart sedan Tyskland anslöt sig till den oppositionella gruppen den 12 september i år.

Den brittiska polisens kraftfulla ingripande mot bildprojiceringen av USA:s president Donald Trump och den döde sexförbrytaren Jeffrey Epstein på Windsor Castle utanför London är inte en enskild händelse. 

Det är en trend i väst. En trend där det demokratiska utrymmet för enskilda medborgare blir allt mindre.

Eller som Ernest Hemmingway formulerade ett annat dramatiskt händelseförlopp i “The sun also rises” när han lät en av karaktärerna beskriva sin väg till konkurs:

First slowly, then suddenly”

Innehållet som publiceras på Ledarsidorna.se omfattas av grundlagsskydd. Detta inkluderar inte kommentarsfältet. Du som kommenterar är helt ansvarig för det du skriver.

Mer från Ledarsidorna.se