Intellektuellt ohederlig debatt om AR 15
Regeringsunderlaget står i begrepp att förbjuda olika vapen enkom av estetiska skäl med argument hämtade från en intellektuellt ohederlig debatt. Mer frihet åt hederliga vapenägare och ingen frihet alls åt kriminella borde istället vara den rimliga utgångspunkten menar Edward Nordén, Medborgerlig Samling.
Politiker som inte kan hantera kriminellas vapenvåld ger polisen – som inte heller klarar att hantera kriminellas vapenvåld – uppdraget att tvångsinlösa hederliga svenska jägares vapen. Varför? Det är rätt oklart i verkligheten.
Debatten om att förbjuda det halvautomatiska geväret AR-15 i Sverige har blossat upp, som ett eko av amerikansk mediedramatik. Men här måste vi ta ett steg tillbaka och fråga oss: Vad är det vi egentligen diskuterar – och varför?
AR-15 är inte ett ”Rambovapen” i händerna på en svensk sportskytt. Det är som att tro att en stor fiskekniv är en ”Rambokniv” som måste förbjudas för fiskare – motiverat av kriminellas knivdåd i innerstaden. Alla förstår rimligtvis att det är en meningslös åtgärd. Det gäller samma sak med jägares AR15-vapen. En AR15 är ett halvautomatiskt vapen, tekniskt likt många andra som redan är lagliga och används av tusentals skötsamma och kontrollerade vapenägare.
Att förbjuda det baserat på utseende eller namn är inte bara godtyckligt – det är oseriöst.
Jämförelserna med USA är osakliga och felaktiga. Massakern i Örebro har inget med AR15 att göra heller. Vapnen som användes där ska inte förbjudas. Frågan om varför polisen och psykiatrin lät honom ha vapenlicens står obesvarad.
Istället för att motverka felaktiga vapenlicenser, kriminellas vapenvåld och psykisk ohälsa gör politiker och tyckare det lätt för sig. Man förbjuder jägare att inneha dem.
Intellektuellt ohederliga argument
Sverige har redan en av världens mest restriktiva vapenlagstiftningar. Licensprövningar, bakgrundskontroller och vapensäkerhetskrav gör att legala vapenägare är de mest laglydiga medborgarna i landet. Inte heller finns det något samband mellan legala halvautomatiska vapen och gängvåldet som härjar i våra förorter. Att koppla ihop dessa frågor är intellektuellt ohederligt.
Förslaget om att förbjuda AR-15 är i grunden symbolpolitik för urbana väljare och politiker som varken förstår jakt, skytte eller landsbygdens livsvillkor.
Det är en signal, inte en lösning. Samtidigt som kriminella skjuter med illegala vapen smugglade över gränser, vill man gå på de människor som följer lagen, tränar regelbundet och bidrar till försvarsvilja och civil beredskap.
Vi behöver tvärtom en rationell, frihetlig politik byggd på fakta – inte moralpanik. Ska vi ha en seriös säkerhetspolitik, kan vi börja med att skilja mellan verkliga hot och vanlig hobby.
Låt inte politiker förbjuda saker de inte ens försökt förstå. Låt oss försvara friheten. Försvara förnuftet. Försvara den demokratiskt legitima processen. Även äganderätten och förtroendet för att politiker tar balanserade beslut som är förankrade i fakta.
Sveriges utveckling har under ett par decennier försämrats kraftigt. Våra närmaste grannländer betraktar Sverige som ett land som exporterar kriminalitet och gängkriminell instabilitet.
Hundratals skjutningar och bombdåd. Vi har dessutom en instabil omvärld med krig i vårt europeiska närområde. Våra grannländer rustar, satsar på civil skytteförmåga och öppnar skjutbanor. Vad gör våra politiker i Sverige? Vi stänger skjutbanor och reducerar förmågan. Den som tror att detta inte är ett problem för svensk resiljens tror fel.
Det är olyckligt att så många riksdags- och regeringspartier inte uppfattar problemet. Någon saklig debatt har inte förts och expertisen föreslår inte heller förbud av AR15 för jägare. Svenska vapenägare bör göra sina röster hörda genom att sluta rösta på partier som inskränker deras rättigheter. Det är så man förändrar politiken.
Medborgerlig Samlings paroll är enkel. Mer frihet åt hederliga vapenägare och ingen frihet alls åt kriminella.
Den parollen är vi märkbart ensamma om – trots att den borde vara självklar.
Edward Nordén
Säkerhetspolitisk talesperson Medborgerlig Samling
Johan Westerholm
