Fredsforskaren och generalsekreteraren för ForumCiv Göran Holmqvist menar att det finns en tyst, och tystad majoritet för en mer progressiv klimat- och migrationspolitik efter att han tolkat flera statistiska källor. Men en närmare granskning av urval och metod pekar på att det är så snävt att det gränsar till direkt missvisande slutsatser, tecknar falska balanser och leder till “fake news”.

Fredsforskaren och generalsekreteraren för ForumCiv Göran Holmqvist har, menar på DN Kultur att om man följer debatten är det lätt att tro att svenska väljare inte bryr sig om klimat, migration och bistånd. Men det stämmer inte enligt flera klimat- och migrationsdebattörer menar Holmqvist.

Holmqvist påstår att det finns en tystad majoritet vill något annat än den av regeringen förda politiken. Opinionen i de här frågorna mäts regelbundet av bland andra SOM-institutet, European Social Survey (ESS), Eurobarometern, Naturvårdsverket och Sida. Sammantaget visar, menar Holmqvist dessa mätningar att bara en minoritet av svenskarna är negativa till klimatåtgärder, migration och bistånd. Holmqvist drar slutsatsen att det finns en tyst, och framför allt tystad, majoritet som vill föra en annan politik än den som förs fram av regeringsunderlaget och delar av oppositionen.

För att styrka sina teser och påståenden publicerar Holmqvist i samband med DN:s artikel ett eget utdrag ur Europabarometern, SOM-institutet samt ESS-mätningar på sin LinkedIn-profil.

Holmqvist innehar en PhD, eller doktorsavhandling, i freds- och utvecklingsforskning och en licentiatexamen i nationalekonomi samt har lett forskning om migration och bistånd och arbetat för UNICEF (UNICEF). Samtidigt gör han i sin artikel ett begränsat urval av opinionen som dessutom inte har någon koppling till i vilken utsträckning som den svenska väljarkåren rangordnar samt värderar frågorna om klimat, bistånd och miljö.

Ett särintresse som vinklar sitt urval

Även om en privatperson eller väljare kan tycka att frågan om klimatskatter är viktig eller det solidariska i att ta emot en oreglerad volym migranter så visar Novus, en del av Gallup International, undersökningar att väljarna har förmåga att se längre än den form av snävt begränsade urval som Holmqvist, som själv representerar  ett bidragsberoende särintresse som ForumCiv presenterar som absolut sanning.

När väljare själva tillfrågas om hur de viktar olika frågor när de ställs mot varandra blir bilden en diametralt annorlunda än den som presenteras av Holmqvist och ForumCiv. Vars siffror och inte minst analys baseras på tanken om en värld med oändliga resurser och i avsaknad av mål- och intressekonflikter.

Novus Opinon har i flera studier pekat på att svenska folket ser  på klimatfrågan som en global fråga, trots att den behandlas i Sverige primärt som en lokal fråga vilket Holmqvist tenderar till.

Enligt Novus undersökningar om svenska folkets syn på klimatfrågan är det tydligt att väljarna vet att Kina är det land som släpper ut mest, och att deras arbete för att minska sina utsläpp inte alls är tillräckliga. 

Det är med andra ord viktigare att Kina gör något åt sina utsläpp än att Sverige gör det. 

Svenska väljare mer bildade än opinionsbildarna

Det blir tydligt i de undersökningar Novus gjort att det inte betyder att Svenska folket inte vill göra något. Svenska väljare vill göra något, men är medvetna om faran med att enbart fokusera på Sverige och ignorera de stora internationella utsläppen. 

Svenska väljare är dessutom medvetna om att Kinas klimatpåverkan är en del som en direkt effekt av Sveriges jakt på nollutsläpp. Att köpa elbilar som på kort sikt skapar stora utsläpp men förutsatt att elproduktionen är CO2 neutral tar igen det efter ett antal år, men att Sveriges omställning ökar utsläppen i Kina.

Novus klimatrapport 2021 visar även att mycket få svenskar tror att elbilen löser klimatkrisen. Däremot anser man att det bästa man kan göra är att minska sin konsumtion. Svenska väljare är med andra ord fullt upplysta om vad och var de stora problemen är och att det inte har någon effekt om vi har nollutsläpp om det inte leder till att till exempel Kina också kraftigt minskar sina utsläpp.

Svenska folket vet att Kina inte bara är världens fabrik utan också står för de största utsläppen. Hela 72 procent av svenskarna håller helt eller delvis med om att det är viktigare att Kina gör något än att Sverige gör det. 

Vilket är en helt annan bild än det som ForumCiv och Göran Holmqvist försöker att teckna.

Majoritet prioriterar andra frågor

Holmqvists tes bygger dessutom på en föreställning om en värld utan intressekonflikter samt med obegränsade resurser. Väljarna, som saknar doktorstiteln är dock mer upplysta än så. I en ekonomi och ett samhälle med begränsade resurser rankar väljarna som sina högst prioriterade frågor i en annan undersökning från november 2025 utförd av Novus enligt följande:

• Sjukvård
• Skola och Utbildning
• Lag och ordning
• Invandring och integration
• Sysselsättningen

Ställs olika behov mot varandra så rankar väljarna klimatfrågorna lågt. Klimatet kommer på sjunde plats och miljöfrågorna först på tionde. 

Novus metodik för opinionsundersökningar, som är metodoberoende samtidigt som den bygger på George Gallups modeller samt internationell forskning och empiri kombinerar flera kvantitativa och kvalitativa tekniker (webb, telefon, fokusgrupper, djupintervjuer) med hjälp av deras Sverigepanel och multimetodplattform (MiOs) för att få en representativ bild av svenska folket, inklusive svårfångade grupper. 

ForumCiv är en sluten civilsamhällesorganisation som trots att den uteslutande är finansierad med skattemedel inte omfattas av offentlighetsprincipen.