Biståndsmyndigheten Sida har efter stor intern vånda beslutat att dra in statsbidraget till biståndsorganisationen Islamic Relief. Detta efter en hemligstämplad utredning av Centrum för våldsbejakande extremism vilket gör att den svenska förvaltningsprocessen med viss lätthet går att jämföra med de domstolsprocesser som tillämpades i forna Sovjetunionen och DDR. Men kunskapsläget är ändå gott och bekräftat varför Ledarsidorna kan presentera en motsvarande sammanställning som kan ställas mot CVE:s hemligstämplade utredning.

Inför beslutet att strypa biståndmyndigheten Sidas statsbidrag till den muslimska biståndsorganisationen Islamic Relief lades uppdraget att granska organisationen ut på Centrum för våldsbejakande extremism. Beslutsunderlaget, som har inneburit ett negativt beslut för organisationen är sekretessmarkerat i en sådan omfattning att det borde finnas goda skäl att kritisera både CVE och Sida för handläggningen.

Det är inte fel att jämföra handläggningen av Islamic Relief bidrag med de hemliga domstolsprocesser som präglade de forna staterna Sovjetunionen och DDR.

Men i sak spelar det mindre roll då kunskapsläget om Islamic Relief och det nätverket som Muslimska brödraskapet representerar. Inte bara i Sverige utan även internationellt. Kunskapsläget är så pass gott att det med vidimerade och bekräftade  källor går att på objektiva rekvisit klassa organisationen som kopplad till våldsbejakande extremism och antidemokratiska radikaliserande miljöer.

Baserat på svenska källor som 

• Aje Carlbom, Magnus Ranstorp, Peder Hyllengren: “En parodi på verkligheten” (Kvartal, 2020)
• Sameh Egyptson: “Global politisk islam? Muslimska brödraskapet & Islamiska förbundet i Sverige” (doktorsavhandling, Lunds universitet, 2023)
• Sameh Egyptson: “Farliga förbindelser” (2022)
• Sameh Egyptson: “Så infiltrerade islamister Socialdemokratin” (2024)
• Magnus Ranstorp: MSB-studie om islamistisk extremism (2018)
• Johan Westerholm: ”Islamismen i Sverige – Muslimska brödraskapet”

Samt mediakällor (exempel i urval):

• The Times: Avslöjanden om IRW-ledningens antisemitiska inlägg (2020)
• The National: “Islamic Relief founder called Yazidis ‘devil worshippers'” (2021)
• New Yorker: UAE-kampanjen mot Islamic Relief (2023)
• Sveriges Radio Ekot: Haytham Rahmehs vapensmuggling (2013)
• Expressen: Insamling till al-Nusra i Stockholms moské (2016)
• Aftonbladet: “Saddams svenska sköldar”
• Göteborgs-Posten: Sameh Egyptsons publicering av Broderskapsrörelsen-SMR-avtalet (2014)
• Dagens Nyheter: Fredrik Malms kritik av al-Qaradawis besök (2003)
• SVT Nyheter Dalarna: “Mehmet Kaplan ny bostads- och stadsutvecklingsminister” (3 oktober 2014)
• SVT Nyheter: “Kritikstormen kring Mehmet Kaplan: Detta har hänt” (2016)

går det enkelt att återskapa det som CVE och Sida har valt att sekretessbelägga för att kunna bättre förklara myndigheternas beslut.

Det finns dessutom ett gott internationellt forskningsläge sedan tjugo år vilket gör att beslutet bör bedömas som solitt. Beslutsbakrunden, i den hemligstämplade och därför i praktiken utomjuridiska process som föranlett strypning av statsbidrag går med andra ord att återskapa enligt nedan.

Nedan ett kraftigt komprimerat utdrag ur Johan Westerholms kommande uppföljare till “Islamismen i Sverige” som behandlar organisationen Islamic Relief.

Den komprimerade sammanställningen kan ställas mot det som finns kvar av det yttrande (Yttrande 0334-25) som CVE och Sida har valt publicera och offentliggöra.

Islamic Relief Sverige och relaterade nätverk – strukturer, statlig finansiering och kontroverser

CVE / Sida Yttrande 0334-25