Skilda världsuppfattningar när domen mot Landerholm överklagas
Under gårdagen meddelade åklagaren att den friande domen mot den tidigare nationelle säkerhetsrådgivaren Henrik Landerholm överlagas till Svea Hovrätt. En rättslig prövning som med viss tydlighet visar på hur olika staten och Landerholm uppfattar samma situation när den går in på sitt andra varv. Ett varv som avslutas först i en avlägsen framtid.
Under gårdagen meddelade åklagaren att den friande domen i rättegången mot den tidigare nationelle säkerhetsrådgivaren Henrik Landerholm överlagas. Åklagarna har betonat handlingarnas känsliga natur och hävdat att lagstiftningen riskerar att förlora sin betydelse om inte agerandet bedöms som brottsligt. Landerholm har nekat till brott och beskrivit situationen som ett resultat av en ohållbar arbetssituation.
Direkt efter den friande domen i Attunda tingsrätt, som nu överklagas, menade Landerholm att i en kommentar på X att
”I domskälen är jag särskilt glad över att tingsrätten bedömer att ingen tagit del av uppgifterna och att mitt handlande därmed inte orsakat någon skada för rikets säkerhet”
Landerholms påstående att rätten skulle gjort den bedömningen har dock endast ett svagt stöd i Attunda tingsrätts friande dom. Rätten menade i praktiken tvärtom i sitt beslut att
I detta fall har handlingarna under en inte obetydlig tid varit utom Henrik Landerholms kontroll. Personer som arbetade vid konferenshotellet, som inte var behöriga att ta del av uppgifterna, har under denna tid tagit befattning med handlingarna.
Uppgifterna har då enligt tingsrättens mening blivit tillgängliga för någon obehörig under sådana omständigheter att man måste räkna med att den obehörige kunde komma att ta del av uppgifterna. Detta måste anses innebära att uppgifterna har blivit röjda.
Landerholms beskrivning av vad som faktiskt stod i domstolsbeslutet från tingsrätten har med andra en mycket svag koppling till sakläget. Vad rätten faktiskt beskrev. Ord för ord.
När en hovrättsförhandling kan komma att datumsättas och senare genomföras är dock svårt att säga. Även om statsministern och regeringen helst skulle vilja ha hovrättsförhandlingen avklarad innan nyår så ter sig detta osannolikt.
Eftersom det inte föreligger något frihetsberövande av någon part samt att huvudförhandlingen kommer ta minst lika många dagar i anspråk som i tingsrättsförhandlingarna, tre dagar, så har Svea hovrätt att finna tre dagar som hänger ihop någorlunda i tid.
Och redan ett preliminärt och kommunicerat datum kan ändras om det kommer in prioriterade mål med frihetsberövanden emellan.
Det mesta pekar därmed på att Henrik Landerholms gamla barndomsvän, statsminister Ulf Kristersson (M) kommer ta med sig denna fråga in i valrörelsen om inte det utövas politisk press från statsrådsberedningen på Svea Hovrätt att prioritera målet.
Den enda fördelen för Kristersson är att Konstitutionsutskottet tvingas skjuta på sin granskning av alla turerna kring den nationelle säkerhetsrådgivaren. KU:s granskning inväntar en laga kraft vunnen dom.
Moderaterna har av denna anledning inför mandatperiodens sista år valt att rotera ut partisekreteraren Karin Enström och ersatt henne med riksdagsledamoten Mats Green. Då Enström är Landerholms syster skulle det annars ha inneburit att hon hamnat i en jävssituation i granskningen av Ulf Kristerssons rekrytering av honom.
Extramaterial för prenumeranter
Attunda tingsrätts dom mot Henrik Landerholm.
Vill du ta del av extramaterialet? Bli prenumerant.
Ledarsidorna är beroende av er läsare för vår överlevnad. Då vi är motståndare till det statliga presstödsystemet har vi valt att inte söka detta statsbidrag. Det skulle göra oss beroende av makten vi granskar.
Vi är dock anslutna till det pressetiska systemet samt medlemmar i Publicistklubben.
Som prenumerant och premiumkund har du även tillgång till poddar och hela nyhetsarkivet med över 4 000 artiklar.
Är du redan prenumerant men har svårigheter så kontakta då kundservice på mailen som du finner här.
Johan Westerholm
