Den valrörelse som Sverige redan gått in kommer mätinstitut kunna ha en tydligare roll vartefter partiledarnas popularitet växer i betydelse. Som ett verktyg att sätta en bild av väljarkåren som inte nödvändigtvis har som syfte att vara sann. Valrörelsen 2026 kommer därmed följa mönstret i de senaste. Där moralen och etiken hos alla inblandade kommer prövas till bristningsgränsen.

Det har funnits valrörelser som ställde den föregående logiken på ända. Ett exempel var när Allians för Sverige bildades 2006 där Moderaterna, Centerpartiet, Liberalerna och Kristdemokraterna kunde bryta Socialdemokraternas dominans. Ett annat exempel var den efterföljande valrörelsen då Sverigedemokraterna kom in i riksdagen och sedan kunde dubbla sitt väljarstöd vid varje val tills nu när de ser ut att ha stabiliserat sig mellan 21 och 23 procent beroende på mätmetod och institut.

Hur detta kommer slå ut är det dock för tidigt att bedöma men i samtliga mätningar som baseras på vetenskapliga metoder ser Socialdemokraterna ut att gå mot en valseger. I de opinionsmätningar som baseras på George Gallups vetenskapligt beprövade metoder, ligger stödet stabilt runt 34 procent. Men att vinna valet är inte detsamma som att vinna makten. I årets valrörelse går det inte att utesluta att partiledarfrågan kan komma att bli avgörande på ett annat sätt än tidigare.

I Novus Opinion senaste partiledarmätning är detta en dyster läsning för såväl Moderaterna som Sverigedemokraterna. Partiledaren Jimmie Åkesson har ett stort förtroende endast hos 25 procent hos väljarkåren (33 procent av männen) vilket korresponderar ganska väl med väljarstödet. De som har litet förtroende för Åkesson uppgår till 57 procent vilket kan diskvalificera Åkesson som statsministerkandidat. Han samlar endast de egna sympatisörerna och når inte utanför den egna bubblan av sympatisörer i väljarkåren.

Relaterat: Valår – Bonanza för informationspåverkan

Något ljusare är det för den sittande statsministern Ulf Kristersson (M). Enligt Novus har Kristersson ett stöd på 30 procent av väljarkåren vilket är 12 procentenheter mer mot vad partiet har i stöd. För Socialdemokraternas Magdalena Andersson är stödet ännu större. Av väljarna är det 46 procent som uppger att de har ett stöd för Andersson vilket är 11 procent högre än de som har partiet som preferens.

Andersson och Kristersson når utanför partisympatisörerna medans Åkesson kan sägas vara ”fast” i en bubbla. En bubbla där han har svårt att nå ut för att kunna samla ett opinionsstöd för att fungera som statsminister. Även om Åkesson skulle kunna samla ett tillräckligt stöd i riksdagen, det räcker med att han inte har en majoritet emot sig som regeringsbildare, så kan ett för svagt stöd för honom som person leda till en svår tid med opinionen emot sig.

Och det är inte uteslutet att detta finns med som komponent i den form som valrörelsen utvecklas. Moderaternas kraftiga reaktion mot Aftonbladets nyhetsredaktion kan vara en för att stärka bilden av en ledare som står höjd över folket och där media är den stora huvudmotståndaren. Men det finns mer.

Relaterat: Risk för korrupta opinionsundersökningar 2026

Demoskop, som arbetar med en självrekryterad panel som i huvudsak består av Aftonbladets och SvD läsare försöker sätta bilden av en socialdemokrati med stora problem och en avsevärt mycket populärare Jimmie Åkesson.

I Demoskops mätning får Åkesson 38 procent av väljarna att ange att de har stort förtroende för honom att jämföra med 25 procent i Novus mätning. Opinionsinstitutet Ipsos ligger i praktiken på samma nivåer som Novus trots att fältperioderna (mätperioderna) skiljer sig emellan på flera veckor.

Demoskop avviker även i de flesta andra mätningar från de övriga men har historiskt närmat sig dessa i de sista mätningarna innan valen.

Relaterat: Inte ens SD litar på Demoskop längre

Det går med andra ord inte att utesluta att i denna valrörelse kommer mätinstitut kunna ha en tydligare roll vartefter partiledarnas popularitet växer i betydelse. Det vill säga de mätinstitut som arbetar med icke vetenskapliga och ej verifierbara metoder. Som ett verktyg att sätta en bild av väljarkåren som inte är sann.

Och Sverige följer då mönstret som satts i andra länder. Ånyo en valrörelse som ingen annan tidigare.