Under gårdagen tog regeringen emot det betänkande som skall reglera bl.a rättsdatabaserna. Regeringen för nu in begreppet “Integritetsskada” som blir den borgerliga regeringens motsvarighet till hur regeringen Löfven och media till vänster i det mediala landskapet använt sig av begreppet ”kränkt”. Integritetsskyddsmyndigheten kommer få vidare tillgång till tvångsmedel när de nu skall kunna reglera vad som kan vara kränkande inom media- och kulturområdet.

Under gårdagen tog justitieminister Gunnar Strömmer(M) emot betänkandet ”Personuppgifter och mediegrundlagarna” från utredningen om ett förstärkt skydd för personuppgifter på tryck- och yttrandefrihetsområdet av utredaren, det tidigare hovrättsrådet Daniel Gustavsson. Utredningen har haft i uppdrag att se över grundlagsskyddet för söktjänster som offentliggör personuppgifter.

Utredaren föreslår att det bör införas ett undantag från grundlagen för att begränsa söktjänsters möjlighet att publicera personuppgifter. Förslaget fick redan under gårdagen kritik från bland annat Journalistförbundet som anser att förslaget skulle hindra journalistisk granskning. Förslaget skall nu på remiss och justitieminister Gunnar Strömmer säger till Ekot att det är viktigt att säkerställa att journalistiskt arbete skyddas.

Ett alternativ som utredningen pekar på ligger nära justitieminister Morgan Johanssons (S) förslag från 2018. Johansson ville då i grundlag reglera och definiera vad som var seriös journalistik. Strömmer och utredaren Daniel Gustavsson väljer en annan lagteknisk lösning och för upp att IMY, Integritetsskyddsmyndigheten i sådana fall skulle få detta mandat att från fall till fall bedöma vad som har inte bara journalistiska kvaliteter utan även konstnärlig verkshöjd.

Det berörda lagrummet som föreslås införas, med följande myndighetsutövning, berör dock inte bara journalistiken utan även Yttranderfrihetsgrundlagen och Tryckfrihetsförordningen i ett vidare perspektiv. Kulturområdet. IMY skulle därmed tillfogas såväl skyldigheter, mandat och inte minst tvångsmedel att reglera vilka verk som har tillräcklig konstnärlig verkshöjd för att kunna exponeras för allmänheten. IMY pekas av utredaren ut som den myndighet som skall tillföras adekvata tvångsmedel.

Verk som skulle kunna förorsaka integritetsskada, eller kränkning av integriteten, skulle i det resonemang som utredaren för kunna förbjudas. 

Det är inte uteslutet att den framlidne fotokonstnären Elisabeth Ohlsons fotomontage där drottning Silvia ses försöka tvätta bort ett hakkors skulle träffas av lagstiftningen på samma sätt som Lars Vilks koncept ”Rondellhunden profeten ”M”” skulle kunna sägas utgöra integritetsskada. Även Aron Flams verk “Det här är en svensk brottsling” skulle träffas av den form av lagstiftning som regeringen nu ser ut att föra fram.

Begreppet integritetsskada får enligt utredaren en tung vikt i det fortsatta arbetet med lagrummet och i vilken utsträckning som Gunnar Strömmer med regeringsunderlaget nu kommer förbereda Integritetsskyddsmyndigheten genom att omfördela budgetmedel samt inte minst begränsa andra myndigheter inom kulturområdet såsom Statens konstråd och inte minst Mediemyndigheten verksamhet återstår.

Gunnar Strömmer lät i varje fall under gårdagen förstå att det ligger ett stort arbete framför regeringen när de nu skall reglera vad som är god journalistik samt vad som är kultur i övrigt som inte kommer leda till integritetsskada. Regeringen Kristersson, med stöd från Sverigedemokraterna fångar upp de tankar och de idéer som Morgan Johansson förde upp på bordet när han 2018 ville grundlagsdefiniera vad som är god journalistik  samt, i den debatten, låta klandergöra begrepp som skulle kunna innebära integritetsskada.

Integritetsskada har därmed blivit den borgerliga regeringens motsvarighet till hur regeringen Löfven och media till vänster i det mediala landskapet historiskt använt sig av begreppet ”kränkt”.