Peter Carlsson blottar relationerna mellan politik och skattesubventionerade miljardprojekt

Peter Carlsson / S logo. Foto: Northvolt. Montage.
  • Torsdag 7 maj 2026 2026-05-07
E-post

I en kort dokumentär som publicerades av Sveriges Television under onsdagen riktar det konkursade batteriföretaget Northvolts grundare skarp kritik mot regeringen och öppnade för antaganden om en socialdemokratisk regering skulle räddat bolaget. Dessa antaganden är dock inte tagna ur tom luft utan har snarare ett mått av substans i sig.

I en kort dokumentär som publicerades av Sveriges Television under onsdagen riktar det konkursade batteriföretaget Northvolts grundare Peter Carlsson skarp kritik mot regeringen. Enligt Carlsson hade batteritillverkaren haft betydligt större möjligheter att överleva med ett mer omfattande statligt stöd.

– Vi hade haft en helt annan chans att överleva, säger Carlsson i dokumentären.

Uttalandet har tolkas som att Carlsson anser att en socialdemokratiskt ledd regering i högre grad hade varit beredd att ingripa för att rädda bolaget. En bedömning som med viss sannolikhet har ett stort mått av realism i sig.

När Northvolt ansökte om konkursskydd enligt amerikanska Chapter 11 i november 2024 uppgick skulderna till cirka 5,8 miljarder dollar, motsvarande omkring 60–65 miljarder kronor beroende på växelkurs. Vid den svenska konkursen i mars 2025 visade efterföljande bouppteckningar att skulderna i de största bolagen, främst Northvolt AB och Northvolt Ett, var betydligt större än tidigare känt – totalt över 80 miljarder kronor. Vissa uppgifter har pekat på nivåer mellan 88 och 92 miljarder kronor.

Som jämförelse motsvarar dessa belopp investeringar i två mindre modulära kärnreaktorer, så kallade SMR-reaktorer. En SMR-anläggning från Rolls-Royce SMR med en effekt på omkring 470 megawatt uppskattas kosta cirka 40 miljarder kronor.

Sveriges största kärnkraftsreaktor, Oskarshamn 3, har som jämförelse en effekt på cirka 1 200 megawatt.

AP-fonderna och det politiska stödet

Kritiken mot de politiska kopplingarna kring Northvolt har funnits under flera år. Förutsättningarna för ett omfattande offentligt stöd byggdes delvis upp genom förändringar av placeringsreglerna för AP-fonderna under den rödgröna regeringsperioden efter 2014.

Propositionen om förändrade placeringsregler lades fram av dåvarande finansmarknadsminister Per Bolund från Miljöpartiet. Vid regeringssammanträdet den 11 december 2019 deltog bland andra dåvarande socialdemokratiska ministrarna Ibrahim Baylan och Anna Hallberg.

Både Baylan och Hallberg har senare kopplats till bolagssfären kring investmentbolaget Vargas, huvudägare i Northvolt och Stegra. AP-fondernas investeringar bidrog till att kraftigt öka Northvolts värdering, vilket också gynnade Vargas och Vargas-bolagen ekonomiskt.

I dag arbetar Ibrahim Baylan som rådgivare och konsult åt Vargas. Anna Hallbergs partner, den tidigare socialdemokratiske ministern Anders Sundström, ägde tillsammans med Hallberg genom bolaget Sundström Invest aktier i Northvolt vid tiden för regeringsbeslutet. Något formellt jävsförhållande anmäldes aldrig av Hallberg.

Anders Sundström har även pekats ut som en viktig kontakt i samband med att Northvolt tidigt beviljades lån från Europeiska investeringsbanken, EIB. Även dessa lån ansågs ha stor betydelse för bolagets värdering och expansion. Lånet beviljades av bland annat partikamraten och den tidigare statsrådskollegan Thomas Östros i rollen som vice ordförande för EIB.

Östros har och har inte haft, till skillnad från Sundström / Hallberg, några kända vänskaps- eller ägarband med vare sig Vargas eller Northvolt.

Investeringsbank en central valfråga

Socialdemokraternas finanspolitiske talesperson Mikael Damberg har samtidigt fortsatt driva frågan om en statligt skattefinansierad investeringsbank för industriprojekt som Northvolt och Stegra. Förslaget väntas bli en central del av partiets ekonomiska politik inför riksdagsvalet 2026.

Socialdemokraterna gav också före konkursen ett tydligt politiskt stöd till Northvolt, både retoriskt och genom de reformer som genomfördes under den förra mandatperioden som möjliggjorde omfattande investeringar via offentliga institutioner och pensionskapital.

Mot den bakgrunden framstår Peter Carlssons kritik som finansiellt och politiskt logisk. Mycket talar för att en regering ledd av Magdalena Andersson hade varit mer benägen att försöka rädda Northvolt genom ytterligare statliga skattefinansierade insatser. Inte minst mot bakgrund av de personliga band och privata intressen som först i efterhand blivit kända.

De nära relationerna mellan ledande socialdemokrater (även vissa moderater), investerare och bolagets ägare har samtidigt väckt frågor om politiska beroenden och möjliga intressekonflikter. Diskussionen lär fortsätta i takt med att valrörelsen går vidare, konkursen granskas och de ekonomiska konsekvenserna blir tydligare.

Innehållet som publiceras på Ledarsidorna.se omfattas av grundlagsskydd. Detta inkluderar inte kommentarsfältet. Du som kommenterar är helt ansvarig för det du skriver.

Mer från Ledarsidorna.se