Ledningsavhopp, oklar finansiering och en rapport med luckor – bilden av Stegra klarnar
I halvårsrapporten till Energimyndigheten ger stålbolaget Stegra en uppdaterad lägesbild. Det intressanta i rapporten är dock inte vad bolaget uppger eller hur de beskriver sin verklighet. Djävulen ligger i de kända detaljer som bolaget “hoppar över” och som bör vara besvärande inte bara för dagens ledning utan även för den tidigare styrelseordföranden.
Den 27 februari lämnade det nästan färdigbyggda, nästan fossilfria stålverket Stegra i Boden in sin halvårsrapport till Energimyndigheten. Dokumentet är kortfattat och tekniskt till sin karaktär. Men bakom formuleringarna – och i det som utelämnas – framträder bilden av ett bolag som under lång tid tycks ha haft svårt att behålla kontrollen över sitt eget prestigeprojekt.
I rapporten konstaterar bolaget att styrelsen har förnyats. Däremot nämns inte att grundaren och huvudägaren Harald Mix har lämnat posten som styrelseordförande.
Inte heller kommenteras tillsättningen av den nya styrelseledamoten Aidan de Brunner närmare. För den som är bekant med större företagskriser är dock hans meritlista talande: han har främst arbetat med rekonstruktioner i bolag i mycket svåra ekonomiska situationer.
Samtidigt är ägarbilden fortfarande höljd i dunkel. Resultatet av den finansieringsrunda som genomfördes den 3 november har ännu inte offentliggjorts. Varken värderingen av bolaget, kapitaltillskottets storlek eller vilka investerare som deltog är kända för allmänheten. Med andra ord saknas det information om vem som är den verkliga ägaren.
Men tecknen på problem började visa sig långt tidigare.
Ett bolag i fritt fall – Styrelsen satt passiv
Den 8 april förra året rapporterade Dagens Industri att teknikdirektören Maria Persson Gulda lämnat bolaget. Hon var ingen perifer medarbetare i projektet. Enligt en profilintervju i Svenska Dagbladet från 2021 var hon den första person som Harald Mix rekryterade till satsningen – redan ett år innan projektet offentliggjordes.
Persson Gulda hade då arbetat i 14 år med stålsektorn på konsultfirman McKinsey. Samtidigt som Persson Gulda lämnade fick även Tomas Gille lämna efter tre år som projektdirektör. Tomas Gille hade tidigare handplockats från det numera konkursade batteriföretaget Northvolt.
Förändringarna beskrevs vid tillfället som odramatiska av bolagets kommunikationschef Karin Hallstan.
Några månader senare framträdde dock en mer komplex, och inte minst dramatisk bild. I en intervju med Svenska Dagbladet sade styrelseledamoten Pierre-Etienne Franc att den nya ledningen först behövde göra en omfattande genomgång för att förstå projektets ekonomi:
”Det tog några månader för den nya ledningen att genomföra en ordentlig utredning för att förstå hur den verkliga kostnadssituationen såg ut och kunna ge oss en riktig siffra.”
Den enda person som funnits med i bolagets operativa ledning under hela projektets gång är vd:n Henrik Henriksson. Om Francs beskrivning speglar verkligheten innebär det att styrelsen under en längre period saknade en fullständig bild av projektets kostnader. Och att den ansvarige, Henrik Henriksson, sitter kvar trots detta.
Samtidigt har även Pierre-Etienne Franc själv suttit i bolagets styrelse både innan och under den period då både Persson Gulda och Gille lämnade sina poster.
Trots detta riktade Franc så sent som i samband med finansieringsrundan i november 2025 skarp kritik mot regeringen för att inte bidra med ytterligare kapital till projektet. Trots att det då var uppenbart att bolaget saknade kontroll över projektet.
I halvårsrapporten till Energimyndigheten nämns inget av detta.
Not: Tomas Gille är idag verksam inom kärnkraftindustrin som rådgivare på deltid (Scale up advisor) till kärnkraftbolaget Blykalla. Maria Persson Guldas enda uppdrag enligt LinkedIn är som styrelseledamot i företaget Permascand. Permascand är ett annat av Harald Mix intressebolag via investmentbolaget Altor.
Extramaterial
Bolaget Stegras halvårsrapport till Energimyndigheten.
Johan Westerholm
