Den namnlag som den rödgröna regeringen föreslog riksdagen 2016 under ledning av justitieminister Morgan Johansson, S, utgör idag ett akut problem för stora delar av samhället. Den nyttjas av kriminella för att dölja sin historia. Den moderat-ledda regeringen står inför att ytterligare ge livsstilskriminella en lagreform som förenklar deras verksamhet. Genom att förbjuda rättsdatabaser kan kriminellas historik suddas ut ytterligare. Och “Lex Dumstrut 2.0” blir då ett faktum.

Den namnlag som den rödgröna regeringen föreslog riksdagen 2016 under ledning av justitieminister Morgan Johansson, S, utgör idag ett akut problem för stora delar av samhället. Som bland annat Expressen rapporterat om har den huvudåtalade i ”Think Pink”-rättegången, där ett tiotal personer står åtalade för bland annat grovt miljöbrott, till synes satt i system att byta för- och/eller efternamn.

Vad huvudsyftet med detta är går inte att fastställa utan en fällande dom men det går inte att utesluta att huvudsyftet är att försvåra kartläggning och bakgrundskontroll av personen i fråga. Bakgrundskontroller till vardags- eller husbehov slutar oftast med en enklare sökning via någon sökmotor på för- och efternamn. Endast ett fåtal tar steget vidare och söker på personnummer eller via folkbokföringsregistret. Och det är först i dessa fall som en persons vidare historik kan bli känd för de som har ett intresse i att veta mer om en tilltänkt affärspartner, nyckelrekrytering, hyresgäst, kund eller leverantör.

I de turer som omgärdat bolaget Think Pink kan det inte uteslutas att den huvudmisstänktes historik skulle fått en eller flera att på ett tidigare stadium börja ställa kontrollfrågor eller helt dra sig ur ett samarbete om mer hade varit känt om personen. Även myndigheter hade kanske börjat agera tidigare men allt detta är naturligtvis spekulationer. Men inte utan grund.

Det finns även andra som satt den enkla form av namnbyten i system som Morgan Johanssons namnlagsreform gav möjlighet för. Sverigedemokraterna hade under en tid en person mer ryskt ursprung anställd i riksdagen som politisk sekreterare. Mannen hade fram tills dess på olika sätt dolt sitt ursprung och bar under en tid ett registrerat för- och efternamn som var detsamma som en av Sveriges mest kända fotbollspelare.

Det var först när media avslöjade namnbytet som mannen sedan bytte tillbaka till ett av sina tidigare namn och hans roll i den media som kopplades till SD blev klarare. Men det är fortfarande inte helt klarlagt vem och vad mannen är. Han tvingades lämna såväl riksdagen som arbetsplats som partiet efter de häftiga reaktioner som blev effekten.

Det är inte fel att stämma in i Expressens Ledarredaktion omdöme om lagen,  att den är ett missfoster som idag är ett av flera verktyg för livsstilskriminella och politiska infiltratörer för att inte bara underlätta deras verksamhet utan även i många fall kunna möjliggöra den.

Idag står den nuvarande regeringen inför att vrida ytterligare verktyg i det brottsförebyggande arbetet ur händerna på allmänhet, myndigheter och media. Justitieminister Gunnar Strömmer, M, och hans parti moderaterna står inför att förbjuda de kommersiella rättsdatabaser som tillgängliggör domstolsbeslut för myndigheter, media och allmänhet. Där en sökning på födelsedatum kan ge just den information som hade kunnat få många att tänka till ett varv till innan en affärsrelation inleds av något slag.

Namn går, genom Morgan Johanssons ”Dumstrutslag” (för att fritt citera Expressens Ledarredaktion) numera lätt att dölja eller ändra. Men ett födelsedatum eller födelsenummer går inte att ändra. Och med den informationen kan många återfallsbrott eller andra faror upptäckas och avvärjas i tid. I god tid.

På precis det sätt som den tidigare rikspolischefen Anders Thornberg efterfrågade. Att hela samhället kan mobiliseras och vara delaktiga i brottsbekämpningen även om det bara är genom en bakgrundskontroll. Där en bakgrundskontroll kan vara avgörande för att förhindra återfall i brott eller ännu värre – att en återfallsförbrytare eller infiltratör kan åsamka ytterligare samhällsskada.

Idag står Strömmer snart jämte sin företrädare när han kan införa”Lex Dumstrut” 2.0.

Sannolikt kommer han göra det mot bättre vetande. Med eller utan insikt om vilka konsekvenser förbudet kommer få för vanliga människor och helt oförstående inför hur han förfinar den Johanssonska dumstrutslagen från 2016.