Så stora är riskerna vid Northvolts konkurs
Konkursförvaltaren för batteriföretaget Northvolts konkursbo menar att det kommer sannolikt att ta flera år innan Northvolts fem konkursbolag kan avslutas. Han tillägger att moderbolaget Northvolt AB, där de mest uppmärksammade besluten och den externa kommunikationen under bolagets mest intensiva kapitalanskaffningsperiod fattades kommer att avslutas sist av alla. Frågan är om Ekobrottsmyndigheten kommer agera självständigt, vilket lagen medger, eller avvakta tills hela konkursen är formellt avslutad.
Konkursförvaltaren till batteriföretaget Northvolts konkursbo, Mikael Kubu vid Ackordscentralen uppger i ett mejl till Ledarsidorna att det sannolikt kommer att ta flera år innan Northvolts fem konkursbolag kan avslutas. Han tillägger att moderbolaget Northvolt AB, där de mest uppmärksammade besluten och den externa kommunikationen under bolagets mest intensiva kapitalanskaffningsperiod fattades kommer att avslutas sist av alla.
Samtidigt uppger Kronofogden, som är tillsynsmyndighet över konkursförvaltningen, att man inte haft anledning att ha synpunkter på förvaltarberättelsen, men beskriver i samma svar sin tillsynsroll som uttryckligen inte innefattar en självständig granskning av de ekonomiska analyserna i boet.
Kombinationen väcker en konkret fråga: hinner en eventuell brottsmisstanke mot Northvolts tidigare ledning prövas innan den preskriberas eller riskerar sekvenseringen av konkursarbetet att göra frågan akademisk för de mest centrala händelserna 2021 och 2022?
Fem bolag, en lång väntan
Northvolt AB och fyra koncernbolag försattes i konkurs i mars 2025, med skulder på över 80 miljarder kronor mot tillgångar värda en bråkdel. I sitt mejl till Ledarsidorna skriver Mikael Kubu, som leder förvaltningen:
“Det är fem bolag som kommer avslutas vid olika tidpunkter. Det kommer dock sannolikt ta flera år innan konkurserna kan avslutas, bl.a. mot bakgrund av ett stort antal återvinningsprocesser. Moderbolaget, dvs. Northvolt AB kommer avslutas sist.”
Kubu tar i mejlet inte ställning till när en eventuell underrättelse om brottsmisstanke till Ekobrottsmyndigheten (EBM) skulle kunna bli aktuell. Denna skyldighet regleras i 7 kap. 16 § konkurslagen och innebär att förvaltaren ska anmäla “genast” när det finns anledning att anta att brott har förövats, formellt oberoende av när konkursen som helhet avslutas.
I praktiken förutsätter dock en sådan misstanke att förvaltaren har hunnit gå igenom det aktuella bolagets räkenskaper och agerande. Om granskningen av moderbolaget, i linje med att det är det bolag som “avslutas sist”, även är det bolag som granskas sist i sak riskerar tidpunkten för en eventuell underrättelse om moderbolagets agerande att infalla flera år efter konkursutbrottet.
Det är i moderbolagets externa kommunikation, bland annat pressmeddelandena kring de stora kapitalanskaffningarna 2021 som misstankar om svindleri skulle kunna aktualiseras enligt den analys Ledarsidorna tidigare redovisat.
Relaterat: HD-domen mot Bonnesen kan bli vägledande för granskningen av Northvolt
Preskriptionsklockan väntar inte på konkursen
Sveriges preskriptionsregler bryr sig inte om i vilken takt en konkursförvaltning arbetar. Efter 2025 års preskriptionsreform har grova brottsrubriceringar som grovt svindleri, grovt bokföringsbrott och grov oredlighet mot borgenärer en preskriptionstid på femton år, vilket ger gott om utrymme för händelser från 2021.
Men för svindleri av normalgraden, med ett maxstraff på två års fängelse, är preskriptionstiden fem år – vilket innebär att vilseledande kommunikation från 2021 riskerar att preskriberas under 2026, och kommunikation från 2022 kommer preskriberas under 2027, om gärningarna inte bedöms som grova.
Bokföringsbrott har en specialregel som ger mer tid. I konkursfall räknas fristen i regel först från konkursbeslutet, det vill säga mars 2025. Den skyddsregeln gäller dock inte automatiskt för andra brottsrubriceringar som kan bli aktuella i moderbolagets agerande, som svindleri.
Frågan är därför inte i första hand om Northvolts konkurs kommer att avslutas i tid, utan om granskningen av moderbolaget hinner mogna till en eventuell underrättelse innan de brott som inte omfattas av specialregeln för bokföringsbrott har preskriberats.
Relaterat: Så stor är risken för vittnespåverkan i utredningen av Northvolts konkurs
Tillsynsmyndighetens roll begränsad
Ledarsidorna har även ställt frågor om handläggningen till Kronofogden, som är tillsynsmyndighet (TSM) över svenska konkursförvaltare. Ola Törnkvist vid Kronofogden svarar:
“Frågorna är av extremt teknisk karaktär och måste ställas till konkursförvaltaren. En fråga berör till och med KPMG:s ekonomiska analyser och utfallet av dessa. Konkurstillsynens roll är att inte vara medförvaltare eller reviderande instans. Exempelvis så går TSM inte in och gör en egen bedömning när egna kapitalet understeg halva aktiekapitalet. Med hänvisning till Konkurslagen och hur konkursförvaltningen efterföljt denna så har TSM inte haft anledning att ha synpunkter på konkursförvaltningens förvaltarberättelse.”
Svaret är värt att läsa noga. Det är inte ett uttalande om att Kronofogden gått igenom och godkänt sakinnehållet i KPMG:s ekonomiska analyser eller i förvaltarberättelsen, tvärtom slår Törnkvist fast att TSM:s roll uttryckligen inte är att agera medförvaltare eller revisor, och att myndigheten inte gör egna bedömningar av centrala obeståndsfrågor som när eget kapital understeg halva aktiekapitalet.
Det Kronofogden säger är att myndigheten utifrån konkurslagens formella krav inte haft anledning att invända mot hur förvaltningen bedrivits. Det är en betydligt smalare form av kontroll än vad ett uttalande om att vara “trygg med handläggningen” skulle kunna ge sken av och det belyser att den löpande tillsynen över Sveriges största konkurs sedan Kreugerkraschen i hög grad bygger på förvaltarens egen bedömning.
En bedömning utan en oberoende, materiell andra granskning av centrala sakfrågor.
Vad som redan är känt om EBM:s utredning
Enligt uppgifter i Gunnar Lindstedts bok “Northvoltfallet” (Volante, 2026) har Ekobrottsmyndigheten redan inlett en utredning om misstänkt skattebrott och bokföringsbrott kopplat till bolaget, riktad mot hela eller delar av styrelsen samt bolagets revisor. Detta är uppgifter EBM varken bekräftat eller dementerat. Den utredningen, om den existerar i den form boken beskriver, gäller andra brottsrubriceringar än den svindlerifråga som är kopplad till moderbolagets externa kommunikation, och säger därmed inte i sig något om tidsperspektivet för en eventuell underrättelse rörande just Northvolt AB.
Relaterat: Northvoltfallet: Spelet bakom fasaden – en oumbärlig granskning av en epok
Artikeln bygger bland annat på skriftlig korrespondens med konkursförvaltare Mikael Kubu och Kronofogdens tillsynshandläggare Ola Törnkvist.
Johan Westerholm
